Bonjour Bruno, je voudrais comprendre pourquoi quand on utilise la calculette : "Calcul de la portée d’une double poutre-porteuse sur pilotis" et la calculette : "Calcul de la portée d’une poutre porteuse en appui" pour une même configuration, les portées sont radicalement différentes ? Exemple : poutre en Douglas (souple) section standard 175x63 pour une charge cp de 3200kg, la calculette ci-dessus me donne une portée Pp max de 303cm alors qu’avec l’autre calculette en indiquant une poutre de section équivalente à savoir 175x126 (63x2) et avec la même charge cp de 3200kg, je n’obtiens plus que 192cm. J’ai testé aujourd’hui de poser une palette de 1700kg sur 2 poutres, la palette a été posée au centre des 2 poutres (Douglas purgé d’aubier sans noeud ou gros défaut nuisant à la solidité) sur une distance de 285cm entre appuis, si je suis l’abaque du guide et la calculette ci-dessus pour cette section de poutre je suis normalement bon, pourtant celles-ci ont pliées comme des bananes, la flèche était trop importante pour être utilisé en l’état, ce qui me fait dire que le calcule de cette calculette n’est pas bon, après il est vrai que j’ai juste posé 2 poutres en appuis donc pas de moisage ce qui correspond à la configuration de l’autre calculette qui me donne une portée de 192cm max, ce qui me parait déjà plus réaliste, mais d’où ma question, pourquoi une si grosse différence de portée entre ces 2 calculettes ? J’avais basé mon achat de section suivant cette calculette qui correspond à mes besoins mais je me rends compte pour le moment que ça ne fonctionne pas au niveau des portées indiqué et je ne vois pas pourquoi le moisage apporterait d’un coup une portée bcp plus (...)